แคลเซียมคลอไรด์กับแคลเซียมแมกนีเซียมอะซิเตท: อันไหนดีกว่ากัน?

สภาพอากาศในฤดูหนาวอาจมีความรุนแรง และการรักษาทางเท้าและทางรถให้ปลอดจากน้ำแข็งถือเป็นสิ่งสำคัญเพื่อความปลอดภัยแต่เนื่องจากมีสารกำจัดน้ำแข็งอยู่มากมาย คุณจะเลือกตัวที่ดีที่สุดได้อย่างไร

สองตัวเลือกยอดนิยมคือแคลเซียมคลอไรด์และแคลเซียมแมกนีเซียมอะซิเตต (CMA)แม้ว่าน้ำแข็งทั้งสองจะละลายได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ก็มีความแตกต่างกันที่อาจทำให้น้ำแข็งเหมาะสมกับความต้องการของคุณมากกว่าอีกน้ำแข็งหนึ่ง

ในบทความนี้ เราจะเจาะลึกถึงข้อดีข้อเสียของแคลเซียมคลอไรด์และ CMAในตอนท้าย คุณจะมีความเข้าใจที่ชัดเจนว่าเครื่อง de-icer ตัวใดเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับสถานการณ์เฉพาะของคุณ

แคลเซียมคลอไรด์คืออะไร?

แคลเซียมคลอไรด์ เป็นสารกำจัดน้ำแข็งที่ได้รับความนิยมซึ่งเป็นที่รู้จักในด้านประสิทธิภาพในการละลายหิมะและน้ำแข็งเป็นสารประกอบทางเคมีที่ประกอบด้วยอะตอมของแคลเซียมและคลอรีน โดยมีสูตร CaCl2

สารผลึกสีขาวนี้ทำงานโดยลดจุดเยือกแข็งของน้ำลง ทำให้น้ำแข็งละลายได้ที่อุณหภูมิต่ำถึง -25°F (-32°C)เมื่อแคลเซียมคลอไรด์ถูกทาบนพื้นผิวน้ำแข็ง มันจะดูดซับความชื้นอย่างรวดเร็วและสร้างความร้อน เร่งกระบวนการหลอมให้เร็วขึ้น

แคลเซียมคลอไรด์มักใช้เป็นเกลือทางเท้า เกลือทางรถแล่น และละลายน้ำแข็งสำหรับพื้นผิวต่างๆ รวมถึงคอนกรีต ยางมะตอย และทางเท้าคุณสมบัติออกฤทธิ์เร็วและตกค้างยาวนานทำให้เป็นตัวเลือกยอดนิยมสำหรับการบำรุงรักษาในฤดูหนาวและกำจัดหิมะ

ข้อดีของแคลเซียมคลอไรด์

1. ประสิทธิภาพที่อุณหภูมิต่ำ: แคลเซียมคลอไรด์ยังคงมีประสิทธิภาพในการละลายน้ำแข็งในสภาพอากาศที่หนาวเย็นจัด ทำให้เหมาะสำหรับภูมิภาคที่มีฤดูหนาวที่รุนแรง

2. คุณสมบัติออกฤทธิ์เร็ว: เมื่อใช้กับพื้นผิวน้ำแข็ง แคลเซียมคลอไรด์จะทำงานอย่างรวดเร็วในการละลายหิมะและน้ำแข็ง ทำให้มั่นใจได้ว่าทางเดินและถนนปลอดภัยยิ่งขึ้นในระยะเวลาสั้นลง

3. ผลตกค้างยาวนาน: แคลเซียมคลอไรด์ยังคงป้องกันไม่ให้น้ำแข็งเปลี่ยนรูปเป็นระยะเวลานานหลังการใช้งาน ช่วยลดความจำเป็นในการเติมซ้ำบ่อยครั้ง

4. ลดการติดตามและสารตกค้าง: เมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องกำจัดน้ำแข็งอื่นๆ แคลเซียมคลอไรด์จะทิ้งสารตกค้างน้อยกว่า ช่วยลดปริมาณผลิตภัณฑ์ที่ติดตามภายในอาคารบนรองเท้าและเสื้อผ้า

5. มีฤทธิ์กัดกร่อนน้อยกว่ากับพื้นผิวคอนกรีต: แม้ว่าแคลเซียมคลอไรด์จะยังคงสร้างความเสียหายให้กับคอนกรีตเมื่อเวลาผ่านไป แต่โดยทั่วไปจะมีการกัดกร่อนน้อยกว่าสารกำจัดน้ำแข็งทั่วไปอื่นๆ เช่น เกลือสินเธาว์

6. มีตัวเลือกความเข้มข้นสูง: ผลิตภัณฑ์แคลเซียมคลอไรด์มีจำหน่ายหลายความเข้มข้น ช่วยให้ใช้งานได้ตรงเป้าหมายและคุ้มค่ามากขึ้น ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของน้ำแข็งและหิมะ

ข้อเสียของแคลเซียมคลอไรด์

1. ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้น: เมื่อแคลเซียมคลอไรด์ไหลลงสู่ดินหรือแหล่งน้ำใกล้เคียง อาจส่งผลเสียต่อชีวิตพืชและระบบนิเวศทางน้ำ

2. ตัวเลือกที่เป็นมิตรกับสัตว์เลี้ยงมีจำกัด: แม้ว่าผลิตภัณฑ์แคลเซียมคลอไรด์บางชนิดจะวางตลาดว่าปลอดภัยสำหรับสัตว์เลี้ยง แต่สารดังกล่าวยังสามารถทำให้เกิดการระคายเคืองต่ออุ้งเท้าและผิวหนังของสัตว์ได้

แคลเซียมแมกนีเซียมอะซิเตท (CMA) คืออะไร?

แคลเซียมแมกนีเซียมอะซิเตทหรือที่เรียกกันทั่วไปว่า CMA เป็นสารขจัดน้ำแข็งที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเป็นสารประกอบทางเคมีที่ได้มาจากหินปูนโดโลไมต์และกรดอะซิติก

CMA ทำงานโดยป้องกันไม่ให้หิมะและน้ำแข็งเกาะติดกับพื้นผิว ทำให้ถอดออกได้ง่ายขึ้นสามารถละลายน้ำแข็งได้อย่างมีประสิทธิภาพที่อุณหภูมิต่ำถึง 20°F (-7°C)

สารขจัดน้ำแข็งนี้มักใช้บนทางเท้า ทางเดิน ลานจอดรถ และพื้นผิวคอนกรีตอื่นๆCMA ยังใช้เป็นสารป้องกันน้ำแข็ง ซึ่งใช้ก่อนหิมะตกเพื่อป้องกันไม่ให้น้ำแข็งก่อตัว

ข้อดีของแคลเซียมแมกนีเซียมอะซิเตท

1. เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและย่อยสลายได้ทางชีวภาพ: CMA ปราศจากคลอไรด์และสลายตัวตามธรรมชาติในสิ่งแวดล้อม ทำให้เป็นอันตรายต่อพืช ดิน และแหล่งน้ำน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องกำจัดน้ำแข็งแบบดั้งเดิม

2. ความเสี่ยงในการกัดกร่อนต่อพื้นผิวต่ำ: CMA มีผลการกัดกร่อนบนพื้นผิวคอนกรีต ยางมะตอย และโลหะต่ำกว่ามาก เมื่อเทียบกับสารขจัดน้ำแข็งอื่นๆ ซึ่งช่วยรักษาความสมบูรณ์ของพื้นผิวที่เคลือบด้วย

3. เป็นมิตรกับสัตว์เลี้ยงและสัตว์ป่า: เนื่องจากมีความเป็นพิษต่ำ CMA จึงปลอดภัยกว่าสำหรับสัตว์เลี้ยงและสัตว์ป่าที่อาจสัมผัสกับพื้นผิวที่ผ่านการบำบัดมีโอกาสน้อยที่จะทำให้อุ้งเท้าระคายเคืองหรือก่อให้เกิดอันตรายหากรับประทานเข้าไปในปริมาณเล็กน้อย

4. ลดสารตกค้างบนพื้นผิว: CMA ทิ้งสารตกค้างน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องขจัดน้ำแข็งอื่นๆ ส่งผลให้พื้นผิวสะอาดขึ้นและติดตามผลิตภัณฑ์ในอาคารน้อยลงบนรองเท้าและเสื้อผ้า

ข้อเสียของแคลเซียมแมกนีเซียมอะซิเตท

1. ประสิทธิภาพที่จำกัดในช่วงเย็นจัด: ประสิทธิภาพของ CMA จะลดลงในอุณหภูมิที่เย็นจัด โดยทั่วไปจะต่ำกว่า 20°F (-7°C)ในสภาวะเหล่านี้ น้ำแข็งอาจไม่ละลายอย่างมีประสิทธิภาพเท่ากับตัวละลายน้ำแข็งอื่นๆ เช่น แคลเซียมคลอไรด์

2. ต้นทุนสูงกว่าเมื่อเทียบกับเครื่องกำจัดน้ำแข็งอื่นๆ: CMA มักจะมีราคาแพงกว่าสารกำจัดน้ำแข็งแบบดั้งเดิม เช่น เกลือสินเธาว์หรือแคลเซียมคลอไรด์ ซึ่งทำให้คุ้มค่าน้อยลงสำหรับการใช้งานขนาดใหญ่

3. การละลายช้าลง: CMA อาจใช้เวลาในการละลายน้ำแข็งและหิมะนานกว่าเมื่อเทียบกับเครื่องกำจัดน้ำแข็งอื่นๆ โดยเฉพาะในอุณหภูมิที่เย็นกว่าการดำเนินการที่ช้ากว่านี้อาจต้องใช้บ่อยกว่าปกติเพื่อรักษาพื้นผิวที่ปลอดภัย

4. ไม่เหมาะสำหรับการสะสมของหิมะตกหนัก: แม้ว่า CMA จะมีประสิทธิภาพในการป้องกันการจับตัวของน้ำแข็งและช่วยในการกำจัดหิมะ แต่ก็อาจไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการละลายที่สะสมของหิมะตกหนักในกรณีเหล่านี้ อาจจำเป็นต้องใช้การไถและการใช้เครื่องกำจัดน้ำแข็งอื่นๆ ร่วมกัน

5. ศักยภาพในการเกิดความชื้นที่ตกค้างและการแช่แข็งซ้ำ: CMA สามารถทิ้งความชื้นไว้เป็นชั้นบางๆ หลังจากการละลายน้ำแข็ง ซึ่งอาจกลายเป็นน้ำแข็งอีกครั้งหากอุณหภูมิลดลงต่ำกว่าจุดเยือกแข็งอีกครั้งสิ่งนี้สามารถสร้างสภาวะที่ลื่นไหลได้หากไม่ได้รับการแก้ไขอย่างทันท่วงที

เมื่อเลือกระหว่างแคลเซียมคลอไรด์และแคลเซียมแมกนีเซียมอะซิเตต (CMA) สำหรับการขจัดน้ำแข็ง ควรพิจารณาปัจจัยหลายประการซึ่งรวมถึงประสิทธิภาพในช่วงอุณหภูมิที่แตกต่างกัน ความเร็วของการละลายน้ำแข็ง อายุยืนยาว ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ต้นทุน และความง่ายในการใช้งานและการจัดเก็บ

แคลเซียมคลอไรด์ขึ้นชื่อในเรื่องความสามารถในการละลายน้ำแข็งที่อุณหภูมิต่ำถึง -25°F (-32°C)มันทำงานเร็ว โดยมักจะละลายน้ำแข็งได้เร็วกว่าเครื่องแยกน้ำแข็งอื่นๆ เช่น CMAแคลเซียมคลอไรด์ยังมีผลตกค้างยาวนาน ป้องกันไม่ให้น้ำแข็งเปลี่ยนรูปเป็นเวลานาน

ในทางกลับกัน CMA จะมีประสิทธิภาพมากที่สุดที่อุณหภูมิต่ำถึง 20°F (-7°C)แม้ว่ามันอาจจะทำงานช้ากว่าแคลเซียมคลอไรด์ แต่ CMA ก็เป็นตัวเลือกที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าสามารถย่อยสลายได้ทางชีวภาพและมีความเสี่ยงต่อพืชพรรณและสัตว์ป่าน้อยลง

เมื่อพูดถึงเรื่องต้นทุน โดยทั่วไปแล้วแคลเซียมคลอไรด์จะมีราคาถูกกว่า CMAอย่างไรก็ตาม ต้นทุนระยะยาวในการใช้แคลเซียมคลอไรด์อาจสูงกว่าเนื่องจากอาจสร้างความเสียหายให้กับพื้นผิวเมื่อเวลาผ่านไป

แคลเซียมคลอไรด์มีจำหน่ายในรูปแบบต่างๆ เช่น เม็ด เกล็ด และสารละลายของเหลว ทำให้ง่ายต่อการใช้โดยใช้เครื่องกระจายหรือเครื่องพ่นโดยทั่วไป CMA จะถูกใช้เป็นอนุภาคของแข็ง ซึ่งสามารถแพร่กระจายได้โดยใช้พลั่ว เครื่องกระจาย หรือเครื่องพ่น

ทั้งแคลเซียมคลอไรด์และ CMA ต้องการการเก็บรักษาที่เหมาะสมเพื่อรักษาประสิทธิภาพควรเก็บไว้ในสภาพแวดล้อมที่แห้งและปราศจากความชื้นเพื่อป้องกันการจับตัวเป็นก้อนและรักษาคุณสมบัติในการละลายน้ำแข็ง

ปัจจัยที่ต้องพิจารณาเมื่อเลือกระหว่างแคลเซียมคลอไรด์กับ CMA

เมื่อตัดสินใจเลือกระหว่างแคลเซียมคลอไรด์กับแคลเซียมแมกนีเซียมอะซิเตต (CMA) สำหรับการขจัดน้ำแข็งของคุณ ควรคำนึงถึงปัจจัยหลายประการด้วยซึ่งรวมถึงช่วงสภาพอากาศและอุณหภูมิของพื้นที่ ประเภทของพื้นผิวที่คุณจะดูแล ข้อกังวลและข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อม ข้อจำกัดด้านงบประมาณ การมีอยู่ของสัตว์เลี้ยงหรือสัตว์ป่า และความรุนแรงของการสะสมของน้ำแข็งและหิมะ

ช่วงสภาพอากาศและอุณหภูมิของสถานที่ของคุณจะมีบทบาทสำคัญในการกำหนดว่าเครื่องกำจัดน้ำแข็งแบบใดมีประสิทธิภาพมากที่สุดแคลเซียมคลอไรด์ขึ้นชื่อในเรื่องความสามารถในการละลายน้ำแข็งในอุณหภูมิที่เย็นจัด ทำให้เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับพื้นที่ที่มีสภาพอากาศหนาวจัดในทางกลับกัน CMA จะมีประสิทธิภาพสูงสุดในอุณหภูมิที่ต่ำถึง 20°F (-7°C) ทำให้เหมาะสำหรับสภาพอากาศที่มีอากาศอบอุ่นน้อยกว่า

ประเภทของพื้นผิวที่คุณจะใช้เครื่องขจัดน้ำแข็งเป็นข้อพิจารณาที่สำคัญอีกประการหนึ่งแคลเซียมคลอไรด์สามารถกัดกร่อนพื้นผิวบางชนิด เช่น คอนกรีตและโลหะได้มากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปCMA ซึ่งมีฤทธิ์กัดกร่อนน้อยกว่าอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับพื้นผิวเหล่านี้อย่างไรก็ตาม เครื่องกำจัดน้ำแข็งทั้งสองชนิดสามารถใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพบนแอสฟัลต์และทางเท้า

ข้อกังวลและข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อมในพื้นที่ของคุณอาจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของคุณเช่นกันCMA เป็นตัวเลือกที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่า เนื่องจากย่อยสลายได้ทางชีวภาพและเป็นอันตรายต่อพืชและสัตว์ป่าน้อยกว่าหากความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมีความสำคัญสูงสุด หรือมีข้อบังคับท้องถิ่นเกี่ยวกับการใช้เครื่องแยกน้ำแข็ง CMA อาจเป็นตัวเลือกที่ต้องการ

ควรพิจารณาข้อจำกัดด้านงบประมาณเมื่อเลือกระหว่างแคลเซียมคลอไรด์และ CMAแม้ว่าแคลเซียมคลอไรด์โดยทั่วไปจะมีราคาถูกกว่าเมื่อจ่ายล่วงหน้า แต่ค่าใช้จ่ายระยะยาวที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นกับพื้นผิวอาจสูงกว่าCMA แม้ว่าจะมีราคาแพงกว่าในตอนแรก แต่ก็อาจคุ้มค่ากว่าในระยะยาว เนื่องจากมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่าและลดความเสี่ยงต่อความเสียหายของพื้นผิว

หากคุณมีสัตว์เลี้ยงหรืออาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีสัตว์ป่าอุดมสมบูรณ์ การปรากฏตัวของสัตว์เหล่านี้ก็ควรคำนึงถึงในการตัดสินใจของคุณด้วยโดยทั่วไปแล้ว CMA ถือว่าปลอดภัยกว่าสำหรับสัตว์เลี้ยงและสัตว์ป่า เนื่องจากมีพิษน้อยกว่าและมีโอกาสทำให้อุ้งเท้าระคายเคืองหรือก่อให้เกิดอันตรายน้อยกว่าหากรับประทานเข้าไปในปริมาณเล็กน้อยอย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องใช้ผลิตภัณฑ์ละลายน้ำแข็งที่ปลอดภัยสำหรับสัตว์เลี้ยงและปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้ผลิตอย่างระมัดระวัง ไม่ว่าคุณจะเลือกเครื่องทำน้ำแข็งประเภทใดก็ตาม

สุดท้ายนี้ ความรุนแรงของการสะสมของน้ำแข็งและหิมะในพื้นที่ของคุณจะส่งผลต่อการเลือกเครื่องทำน้ำแข็งของคุณในพื้นที่ที่มีหิมะตกหนักหรือมีน้ำแข็งสะสมอย่างรุนแรง แคลเซียมคลอไรด์อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าเนื่องจากสามารถละลายน้ำแข็งได้อย่างรวดเร็วและที่อุณหภูมิต่ำกว่าในสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวยหรือพื้นที่ที่มีหิมะและน้ำแข็งเบาบาง CMA อาจเพียงพอสำหรับความต้องการของคุณ

บทสรุป

บทความนี้เปรียบเทียบตัวกำจัดน้ำแข็งทั่วไปสองตัว ได้แก่ แคลเซียมคลอไรด์และแคลเซียมแมกนีเซียมอะซิเตต โดยวิเคราะห์ข้อดี ข้อเสีย และเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องเมื่อเลือกเครื่องทำน้ำแข็ง ควรพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น สภาพภูมิอากาศ ประเภทพื้นผิว ข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อม และงบประมาณอย่างครอบคลุม

แคลเซียมคลอไรด์ทำงานได้ดีในสภาวะที่เย็นจัด แต่มีฤทธิ์กัดกร่อนมากกว่าและมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมสูงกว่าแคลเซียมแมกนีเซียมอะซิเตตเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและปลอดภัยกว่าสำหรับสัตว์เลี้ยง แต่มีราคาแพงกว่าและมีประสิทธิภาพจำกัดในสภาพอากาศสุดขั้ว

ตัวเลือกสุดท้ายขึ้นอยู่กับความต้องการและลำดับความสำคัญเฉพาะแนะนำให้ปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญเพื่อขอคำแนะนำส่วนบุคคลและการตัดสินใจโดยอาศัยข้อมูลที่ให้ไว้

กำลังมองหาเครื่องกำจัดน้ำแข็งแคลเซียมคลอไรด์ที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพอยู่ใช่ไหม?วางใจในผลิตภัณฑ์แคลเซียมคลอไรด์คุณภาพสูงของ Fondland สำหรับความต้องการในการบำรุงรักษาฤดูหนาวของคุณเครื่องละลายน้ำแข็งที่ออกฤทธิ์เร็วและมีอายุการใช้งานยาวนานของเรารับประกันความปลอดภัยและความอุ่นใจตลอดฤดูหนาว!ขอตัวอย่างฟรีวันนี้

คำถามที่พบบ่อย

ถาม: แคลเซียมคลอไรด์หรือ CMA ปลอดภัยกว่าสำหรับสัตว์เลี้ยงหรือไม่

ตอบ: โดยทั่วไปแล้ว CMA ถือว่าปลอดภัยกว่าสำหรับสัตว์เลี้ยง เนื่องจากมีพิษน้อยกว่าและมีโอกาสทำให้อุ้งเท้าระคายเคืองน้อยกว่าอย่างไรก็ตาม การใช้ผลิตภัณฑ์ละลายน้ำแข็งที่ปลอดภัยสำหรับสัตว์เลี้ยงเป็นสิ่งสำคัญ และปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้ผลิตอย่างระมัดระวัง

ถาม: แคลเซียมคลอไรด์และ CMA สามารถผสมกันได้หรือไม่

ตอบ: ได้ สามารถผสมแคลเซียมคลอไรด์และ CMA เข้าด้วยกันได้การรวมทั้งสองเข้าด้วยกันจะให้ประโยชน์ของทั้งสองผลิตภัณฑ์ เช่น คุณสมบัติออกฤทธิ์เร็วของแคลเซียมคลอไรด์และความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมของ CMA

ถาม: แคลเซียมคลอไรด์และ CMA จะคงประสิทธิภาพได้นานแค่ไหนหลังการใช้?

ตอบ: แคลเซียมคลอไรด์มีฤทธิ์ตกค้างยาวนานขึ้น ทำให้น้ำแข็งไม่สามารถปฏิรูปใหม่ได้เป็นระยะเวลานานประสิทธิภาพของ CMA ลดลงอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น โดยต้องมีการใช้งานบ่อยขึ้นเพื่อรักษาพื้นผิวที่ปลอดภัย

ถาม: มีข้อกำหนดในการจัดเก็บเฉพาะสำหรับแคลเซียมคลอไรด์และ CMA หรือไม่

ตอบ: ทั้งแคลเซียมคลอไรด์และ CMA ควรเก็บไว้ในสภาพแวดล้อมที่แห้งและปราศจากความชื้น เพื่อป้องกันไม่ให้จับตัวเป็นก้อนและคงคุณสมบัติการละลายน้ำแข็งเอาไว้การจัดเก็บที่เหมาะสมช่วยให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์ยังคงมีประสิทธิภาพเมื่อจำเป็น

ถาม: แคลเซียมคลอไรด์หรือ CMA สามารถทำลายพืชพรรณที่อยู่ใกล้บริเวณการใช้งานได้หรือไม่

ตอบ: แคลเซียมคลอไรด์อาจเป็นอันตรายต่อพืชและสิ่งมีชีวิตในน้ำได้หากน้ำไหลบ่าเข้าสู่ดินหรือแหล่งน้ำใกล้เคียงCMA เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าและลดความเสี่ยงต่อพืชและสัตว์ป่าเมื่อใช้ตามคำแนะนำ